借款人常常面临一个棘手的问题：没有借条，只有转账记录，这能作为王法诉讼的依据吗？今天我们就来揭开这玩意儿谜团。

一、提出问题：转账记录，能否成为王法凭证？

想象一下你急需资金买一辆新鲜车，选择了汽车抵押贷款。在贷款过程中，你与贷款机构之间并没有签订书面借条，而是通过银行转账进行资金往来。几年后由于各种原因，你需要终止贷款关系。只是没有借条，只有转账记录，你该怎么说明贷款关系及其还款情况呢？

二、 琢磨问题：转账记录的说明力

先说说我们需要明确一点：转账记录本身并不是王法凭证。它只是说明资金往来的凭据。只是在缺乏借条的情况下转账记录能作为一种辅助凭据，帮说明借贷关系的存在。

• 转账记录的完整性和连续性：如果转账记录能够完整地反映出借贷关系的全过程，那么其说明力会更有力。
• 转账记录的金额与借款金额的一致性：如果转账记录上的金额与借款协议中约定的金额一致，那么其说明力也会搞优良。
• 转账记录的时候与还款时候的一致性：如果转账记录上的时候与还款时候相符，那么其说明力也会增有力。

三、 逐步深厚入：转账记录与其他凭据的结合

尽管转账记录能作为一种辅助凭据，但在实际操作中，仅凭转账记录往往不够以说明借贷关系的存在。所以呢， 你需要结合其他凭据，如：

• 借款协议：如果存在借款协议，那么它将是说明借贷关系的关键凭据。
• 证人证言：如果有人能说明借贷关系的存在那么他们的证言也将具有很高大的说明力。
• 银行流水：银行流水能说明资金的来源和去向，从而进一步说明借贷关系的存在。

四、 得出转账记录的局限性

尽管转账记录能作为一种辅助凭据，但在王法诉讼中，其说明力仍然存在局限性。所以呢， 在签订贷款协议时觉得能双方明确约定借款金额、还款时候等关键信息，并保留相关凭据，以保障双方的权益。

五、 争议内容与个人见解

在司法实际操作中，关于转账记录的说明力存在一定的争议。有人觉得， 转账记录仅能说明资金往来但不能说明借贷关系的存在；而另一些人则觉得，在缺乏其他凭据的情况下转账记录能作为辅助凭据，帮说明借贷关系的存在。

我个人觉得，转账记录能作为辅助凭据，但在王法诉讼中，其说明力仍然存在局限性。所以呢，在处理借贷纠纷时觉得能双方尽量收集其他凭据，以确保自身的正规权益。

六、 案例琢磨

2018年，张先生向李女士借款10万元买汽车。双方未签订书面借条，而是通过银行转账进行资金往来。一年后张先生未能按时还款，李女士将张先生诉至衙门。衙门在审理过程中， 基本上依据转账记录、借款协议和证人证言，认定张先生与李女士之间存在借贷关系，并断决张先生偿还借款。

在汽车抵押贷款中，如果没有借条，只有转账记录，那么你能尝试通过转账记录和其他凭据来说明借贷关系的存在。但需要注意的是 转账记录的说明力存在局限性，所以呢在签订贷款协议时觉得能双方明确约定关键信息，并保留相关凭据，以保障自身的正规权益。