案例分析

在金融领域，汽车抵押贷款作为一种常见的融资方式，其法律风险不容忽视。以骗取贷款罪与贷款诈骗罪为例，两者的犯罪主体、目的和手段存在明显差异。以下将通过对具体案例的分析，揭示两者在汽车抵押贷款中的区别。

骗取贷款罪和贷款诈骗罪的犯罪后果存在差异。骗取贷款罪的行为人可能因为各种原因无法按时还款，导致金融机构遭受损失；而贷款诈骗罪的行为人则具有非法占有的目的，其行为可能给金融机构造成更大的损失。

应定贷款诈骗罪。 案发后的归还能力 如果案发后行为人具有归还能力，并且积极筹集资金归还全部或者大部分贷款，应定骗取贷款罪;如果案发后行为人没有归还能力，而且全部或者大部分贷款没有实际归还，应定贷款诈骗罪。

犯罪主体

并处罚金或者单处罚金；“数额巨大”三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。而贷款诈骗罪 “数额较大”五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。

因此,如何区分两罪的关键在于主观要件。虽然两罪采取的手段相似，但主观目的不同。骗取贷款罪不是以非法占有为目的，只因在不符合贷款条件的情况下...

概念界定

骗取贷款罪是指以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取金融机构贷款，数额较大的行为。

骗取贷款罪并没有手段的限制，只要行为人采取了欺骗手段，均可以构成。但是如果行为人申请贷款时虽然采取了欺骗手段，但没有形成贷款风险，则行为人不应构成本罪。断行为人是否具有非法占有目的，是区分骗取贷款罪与贷款诈骗罪的关键，即骗取贷款是借而欲还，而贷款诈骗是借而不还。

某甲为了购买一套房产，向银行申请贷款。在申请过程中，甲虚构了自己的收入状况，使银行相信其具备还款能力。最终，甲成功骗取了50万元贷款。甲的行为构成骗取贷款罪，因其并无非法占有的目的，只是暂时占有贷款。

骗取贷款罪和贷款诈骗罪很多人容易弄混淆，虽然两个罪都涉及贷款，但根本上说两个是不同的概念，不过实际中两者有可能发生转化，以非法占有为目的...

贷款诈骗罪

你所讲的欺骗保证人签字，关键要找出借款人欺骗保证人证据,

骗取贷款罪和贷款诈骗罪在犯罪目的、手段、主体、后果和刑罚规定等方面存在明显区别。了解这两种罪名的区别，有助于我们更好地维护金融秩序，防范金融风险。在实际生活中，我们要提高警惕，避免成为骗取贷款罪和贷款诈骗罪的受害者。

2、两罪构成犯罪的数额标准和情节标准不同。骗取贷款罪的情节标准是，多次以欺骗手段取得贷款或者其他给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节等情形。而贷款诈骗只要骗取贷款达到数额较大即构成，对情节的规定均为加重处罚情形。

在司法实践中贷款诈骗罪与骗取贷款罪及民事贷款纠纷往往容易混淆，如何准确地界定罪与非罪，此罪与彼罪，是案件审理的关键。下面笔者就两罪的区别谈谈自己的认识。

我来答用户合伙人商城法律手机答题我的骗取贷款罪与贷款诈骗罪的区别在于是否具有非法占有举报#合辑#机票是越早买越便宜吗?挺拔还宽厚丶国宝k2017-09-12·TA获得超过3093个赞知道大有可为答主 我也去答题3已赞过已踩过 你对这个回答的评价是? 举报推荐律师服务:若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询 平均3分...

刑罚规定