你是不是曾听说过 有些汽车抵押贷款一旦借款人未按时还款，贷款平台就会直接锁车？这听起来像是电影里的桥段，但现实中却真实实存在。今天我们就来揭开这玩意儿神秘面纱，探究“不还款就锁车”的真实相。

未经赞成锁号：侵犯权益还是合理维权？

先说说我们要明确一点：未经借款人赞成，擅自锁号，涉嫌侵犯借款人的正规权益。那么这种做法是不是正规呢？

ID贷简介

ID贷， 即基于个人身份信息的贷款，借款人只需给身份证、银行卡等个人信息，就能在贷款平台上申请贷款。由于其操作简便、放款速度迅速，ID贷在急需用钱的用户中颇受欢迎。

只是当借款人遇到不按约定放款，直接锁号的情况时王法是怎么规定的呢？

未履行法定程序：若贷款平台在锁号前未履行法定程序， 如未发送催收通知、未给借款人还款期限等，兴许构成违法行为。

王法途径：在上述途径均无法解决问题的情况下 借款人能寻求王法援助，通过诉讼途径维护自身权益。

ID贷不按约定放款，直接锁号是不是正规？

根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人应当按照约定履行自己的责任。当事人一方不履行合同责任或者履行合同责任不符合约定的，应当承担违约责任。”所以呢， 若贷款平台在合同中约定了还款期限和违约责任，借款人未按约定还款，贷款平台有权要求借款人承担违约责任。

但是这并不意味着贷款平台能随意锁车。若贷款平台在未履行法定程序的情况下直接锁号，兴许涉嫌滥用权力。

维权途径：借款人该怎么应对锁车行为？

若借款人觉得贷款平台直接锁车的行为侵犯了其正规权益， 能采取以下途径维权：

1. 与贷款平台协商

先说说借款人能尝试与贷款平台协商，要求解除锁车，并要求平台赔偿亏本。

2. 投诉监管部门

若协商无果， 借款人能向相关监管部门投诉，如中国互联网金融协会、银保监会等。

3. 王法途径

过度锁车：滥用权力还是合理措施？

还有啊，我们还要关注一个现象：过度锁车。若贷款平台在借款人未严沉违约的情况下过度锁车，如锁定借款人全部账户，涉嫌滥用权力。

那么怎么界定“过度锁车”呢？这需要根据具体情况来判断。比方说若借款人只是轻巧微逾期，贷款平台却锁定其全部账户，这明摆着属于过度锁车。

保障借款人的权利益， 规范贷款平台行为

在用汽车抵押贷款时借款人应仔细阅读合同条款，了解自身权益和责任。若遇到贷款平台直接锁车的情况，借款人能采取上述维权途径，维护自身正规权益。一边，贷款平台也应遵守相关王法法规，合理行使权力，保障借款人的正规权益。

还有啊， 监管部门也应加有力对贷款平台的监管，确保其合规经营，为借款人给平安、可靠的贷款服务。