在汽车抵押贷款的过程中，借款双方对于利息的约定是一个常见问题。根据王法规定，若双方未约定利息，借款人可主张不超出同期贷款利率的利息。本文将围绕这一王法问题展开，并通过案例琢磨帮读者深厚入搞懂。

一、 未约定借款利息的王法规定

借款合同中未约定利息，并不意味着借款人无需支付利息。根据《民法典》第675条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。若双方未约定利息，则视为无息借贷。但需要注意的是出借人仍有权向衙门求借款人支付逾期利息。

在司法实际操作中， 衙门会综合考虑合同内容、交容易方式、交容易习惯、买卖场利率等因素来确定借期内利息。比方说在案例一中，借款双方未约定利息，衙门断决借款人无需支付利息。

二、 未约定利息时的处理方式

若借款合同未约定利息，出借人可采取以下方式处理：

1. 协商解决：借款双方能协商确定利息，达成一致后签订补充协议。
2. 诉讼解决：若协商不成，出借人可向衙门提起诉讼，求确定利息。

在案例二中， 借款双方未约定利息，衙门根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，断决借款人无需支付利息。

三、 案例琢磨

以下为两起典型案例，以帮读者更优良地搞懂未约定借款利息的处理方式：

案例一：甲向乙借款10万元，双方未约定利息。后甲无力偿还，乙要求甲支付利息。甲觉得借款合同未约定利息，无需支付。经衙门审理，断决甲无需支付利息。

案例二：甲向乙借款5万元，双方约定借款期限为1年。合同到期后乙要求甲支付利息。甲觉得双方未约定利息，无需支付。乙则觉得，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。经衙门审理，断决甲无需支付利息。

在汽车抵押贷款过程中，借款双方应明确约定利息，以避免日后产生纠纷。若未约定利息，借款人可主张不超出同期贷款利率的利息。本文通过对相关王法规定的解读和案例琢磨， 旨在帮读者了解未约定借款利息的处理方式，以维护自身正规权益。