父子车权纠纷：儿子暗中抵押父亲车辆，父亲该怎么维权？

在这玩意儿繁忙的世间，家里内部的相信危机有时比外部冲突更为麻烦。近期，我们接到一起典型案例：一位父亲找到自己的车辆被儿子偷偷抵押贷款，而自己对此一无所知。面对这样的突发情况，父亲生气不已，欲报警处理，却不知这一行为是不是正规。本文将围绕这一事件，探讨汽车抵押贷款中的王法问题，为读者给参考。

一、案例背景

张先生是一位普通的上班族，拥有自己的喜欢车。一天他一下子接到银行的通知，称其名下车辆已被抵押贷款，要求他承担还款责任。张先生对此感到困惑，自己从未办理过相关贷款，于是开头打听。

。

二、王法琢磨

1.儿子是不是具有抵押权？

根据《中华人民共和国民法典》第三百九十七条的规定， 抵押权是指债务人或者第三人以其正规拥有的动产或者不动产，为担保债务的履行，将其交付给债权人的权力。在本案中，细小张作为车辆的全部人，具有对车辆的占有、用、获利和处分的权力。

只是细小张在未征得父亲赞成的情况下将车辆抵押给贷款公司，其行为是不是正规呢？

根据《中华人民共和国民法典》第三百九十八条的规定，抵押权人应当妥善保管抵押物。抵押人未妥善保管抵押物，致使抵押物毁损、灭失的，抵押权人有权要求抵押人承担赔偿责任。在本案中，细小张未经父亲赞成，擅自抵押车辆，其行为违反了王法规定，抵押权不成立。

2.父亲是不是需要承担还款责任？

根据《中华人民共和国民法典》第三百九十九条的规定，抵押权人能要求抵押人提前清偿债务或者解除抵押合同。在本案中，细小张未按时偿还贷款，贷款公司有权要求其承担还款责任。

只是父亲张先生是不是需要承担还款责任呢？

根据《中华人民共和国民法典》第四百零一条的规定， 抵押权人有权要求抵押人提前清偿债务或者解除抵押合同，但抵押权人不得要求抵押人承担超出抵押物值钱的债务。在本案中，父亲张先生并非抵押权人，无需承担还款责任。

3.父亲怎么维权？

针对本案，父亲张先生能采取以下措施维权：

与儿子细小张协商，要求其偿还贷款，并解除抵押合同。

向公安机关报案，要求打听细小张的违法行为。

向衙门提起诉讼，要求确认抵押合同无效，并要求返还车辆。

在本案中，儿子细小张未经父亲赞成，擅自抵押车辆，其行为违反了王法规定。父亲张先生作为车辆的全部人，无需承担还款责任。面对此类情况，父亲能通过协商、报案或诉讼等方式维权。一边，这也提醒我们，家里内部要注沉沟通与相信，避免类似事件的发生。